• Domingo, 11 de Outubro de 2026

TV do Real Madrid sobe tom após expulsão de Vini Jr. e nove cartões: "Se Yamal faz isso, o gol não volta"

Equipe que transmitiu duelo com o Villarreal pela Real Madrid TV fez diversas acusações durante o jogo deste sábado

GLOBOESPORTE.COM / REDAçãO DO GE


Vini Jr. se revolta após expulsão — Foto: OSCAR DEL POZO/AFP

A TV oficial do Real Madrid subiu o tom das críticas à arbitragem praticada em LaLiga após a vitória por 1 a 0 sobre o Villarreal, jogo em que Vini Jr. teve gol anulado e levou cartão vermelho por puxar o cabelo do rival Nathan Saliba. A equipe de transmissão da Real Madrid TV fez inúmeros questionamentos durante o duelo não apenas em relação à expulsão, mas também aos critérios adotados na competição.

+ Vini Jr. deve ficar fora de Barcelona x Real Madrid após expulsão por puxão de cabelo

- Tenho absoluta certeza de que se é Lamine Yamal quem faz isso, o gol não volta - disparou um dos integrantes da equipe da Real Madrid TV, referindo-se à expulsão de Vini.

+ Vini Jr. começa na reserva, entra bem, mas é expulso e tem gol anulado após puxão de cabelo

A transmissão questionou a presença de Kang-In Lee e Cuti Romero, do Atlético de Madrid no jogo deste sábado contra o Alavés - vitória por 2 a 1 dos madrilenhos. Sob a ótica da Real Madrid TV, a dupla tinha que ter sido expulsa no clássico que antecedeu a última Data Fifa e que terminou em 2 a 1 para o Atlético. Cita inclusive que Romero foi figura decisiva para o triunfo diante do Alavés.

- Voltamos a essa palhaçada de arbitragem. Atlético, no último jogo antes da pausa… Kang In, Cuti (Romero), que marcou hoje, aliás… Vejam o que aconteceu hoje. A entrada do jogador do Alavés em Julián é a mesma que a de Cuti em Bellingham. O que aconteceu com o VAR? Pulido Santana o chamou e fez o seu trabalho. O árbitro se corrigiu, retificou sua decisão e mostrou cartão vermelho para Ángel Pérez . A mesma jogada, entre Cuti e Bellingham. Cuti pôde jogar hoje e marcou o gol da vitória.

- Essa é a diferença quando Atlético e Real Madrid são penalizados por faltas. Tudo é armado. É o karma. Tudo volta. A entrada de Cuti foi criminosa. Nada aconteceu, e Cuti continuou jogando e marcou um gol. A entrada de Cuti era para cartão vermelho, assim como a de Ángel Pérez. Adulteração da competição? Corrupção da competição? É tão claro quanto o dia.

Durante a transmissão, a Real Madrid TV reclamou bastante também do fato de o Real Madrid ter levado nove cartões (oito amarelos, três para a comissão técnica, e um vermelho), número superior ao de faltas cometido pela equipe.

Diferença de critérios sobre puxão de cabelo

A transmissão da Real Madrid TV lembrou de um duelo com o Alavés, em 2020, quando Victor Laguardia puxou o cabelo de Marcelo dentro da área e não foi punido com cartão vermelho e nem com a marcação de pênalti.

- O que Vinicius fez não é mais nem menos do que o que foi feito a Marcelo, e ele não foi expulso. É uma liga corrupta e adulterada, baseada em princípios muito claros . No Metropolitano, o VAR não interveio quando dois jogadores deveriam ter sido expulsos. Vemos que o VAR falha constantemente em intervir.



Ao utilizar nossos serviços, você aceita a política de monitoramento de cookies.
Para mais informações, consulte nossa política de cookies.